「生き物」の定義をめぐって

今日の夕ご飯は「オープンキャンパスfor女子高生お疲れ様会」に便乗させて頂いた。
テーマは「東南アジア系」ということで、生春巻き、春雨サラダ、トムヤムクンなどなど。
私はサボってデリでお総菜を買って参加。
話は両立支援の補充人員の話から、ホームヘルパー、癒し系ロボットになり、「家に帰ってきたら＜お帰りなさい＞と優しい声で迎えてくれるロボットがいたらいいかも」
お掃除ロボットにそういう機能も付けておけばよいのでは？

＊＊＊＊＊
昨日は延々夜中まで、友人Ｋさんとまた「生き物の本質とは？」という議論を、とあるイタリアンの店でしていた。
もうひとりＳさんという方も加わっていたが、たぶんＫさんが５割、Ｓさんと私で５割くらいの発現頻度ではなかったかと思う。
私は学部の１年生相手や人材育成の集中講義で「細胞生物学」を教えているので、以下のようなスタンダードな定義を持っている。

１）膜で囲まれている（外界との区別）
２）エネルギー代謝を行う（エントロピー非増大）
３）子孫を残す（進化の歴史）

Kさんは2)についてはOKで、エントロピーが増大しない方向にひたすら振る舞うことこそが「生命体の本質」であるという立場。
それ以外は本当に本質的か？ということが問われた。

逆にもし、この中の誰かが一人地球以外のどこかに置かれたとして、そこでは＜生命体＞と見なされるだろうか？

しばらく観察されても3)の条件を満たすことは不可能だから、じゃあ、＜生き物＞ではない、ってことになったら、ちょっと困るなあ・・・